Thomas Mann House | 7 p.m. (PT)

*Diese Veranstaltung findet in englischer Sprache statt*

Die US-Wahlen 2024 hinterlassen eine polarisierte Gesellschaft. Der Wahlkampf hat die Spaltung der Gesellschaft erheblich vertieft: Öffentliche Debatten über die Covid-19-Pandemie, die Einwanderung oder die soziale Ungleichheit verstärkten in den letzten Jahren zunehmend die sich unversöhnlich gegenüber stehenden politischen Positionen. Diskussionen heizen sich durch eine Darstellung verschiedener Seiten als „richtig“ oder „falsch“ an. Haben wir den Wert des Kompromisses aus den Augen verloren?

Sicherlich ist eine der größten Stärken der Demokratie die Fähigkeit, politische Kompromisse zu schließen. In heterogenen Gesellschaften ist die Kompromissbereitschaft notwendig. In den letzten Jahren hat jedoch die Fähigkeit, in den drängendsten gesellschaftlichen Fragen eine Einigung zu erzielen und Zugeständnisse zu machen, abgenommen. Jede Seite spricht der anderen legitime Opposition und unterschiedliche Ansichten ab. Populisten spielen mit der Vorstellung, es gäbe nur einen Willen des Volkes und sie seien die einzigen, die diesen Willen vertreten könnten - Kompromisse seien hingegen Zeichen der Schwäche. Dies stellt eine große Achillesferse für heterogene und pluralistische Gesellschaften dar, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Deutschland.

Natürlich ist die Kompromissfindung kein Allheilmittel für alle Arten von Problemen. Sie stellt zwar eine Technik zur friedlichen Konfliktlösung dar, die den Status quo pragmatisch voranbringt, aber es gibt auch Grenzen, die berücksichtigt werden sollten, insbesondere wenn autoritäre Populisten die Demokratie unter Druck setzen. Wann stoßen wir an die Grenzen des Kompromisses und wann sollten wir lieber an den liberalen und demokratischen Grundsätzen festhalten?

Die Diskussionsrunde bringt Politikwissenschaftler*innen und politische Aktivist*innen zusammen, um die Ambivalenz des politischen Kompromisses in Zeiten zunehmender Polarisierung zu diskutieren. Sie konzentriert sich auf die aktuellen Herausforderungen, die Populisten für Demokratien darstellen, und erörtert, wie Populismus Kompromisse verhindert, während gleichzeitig diskutiert wird, wo liberale Demokratien eine Grenze ziehen und Kompromisse begrenzen müssen.

Teilnehmer*innen

Johannes Gerschewski is a research fellow at the WZB Berlin Social Science Center and coordinates the work of the Theory Network at the Cluster of Excellence “Contestations of the Liberal Script (SCRIPTS).” He has published in academic journals including American Political Science Review, Perspectives on Politics, and Comparative Political Studies. His book on The Two Logics of Autocratic Rule was published in April 2023 by Cambridge University Press.

Pola Lehmann is a research fellow at the WZB Berlin Social Science Center and co-director of the Manifesto Project. She studied administrative sciences at the Universities of Potsdam and Copenhagen. Her research focuses on democracy and political representation, political parties and elections, and machine learning. In her dissertation, which won the Leibniz Dissertation Award in 2021, she investigated political representation and compromise in the German Bundestag.

Thomas Aujero Small is the CEO of Culver City Forward, Chair of LA METRO Sustainability Council and member of the Mobility Committee of the Urban Land Institute Los Angeles. He served as Mayor of Culver City from 2018-2019, during his four-year term as a Culver City Council Member (2016-2020). He is also on the Transportation Policy Committee of the Southern California Association of Governments (SCAG). On the Culver City Council, he served on several Subcommittees, including: the General Plan Update; Economic Development; Mobility, Traffic and Parking; Financial Planning and Budget; and the Ballona Creek Revitalization Task Force.